继昨晚嘉实基金管理有限公司旗下的基金丰和通过深圳证券交易所网站公布了《2006年中期分配预案》后，今天，该基金管理人旗下的基金泰和通过上海证券交易所网站公布了《2006年中期分配预案》，准备向全体基金丰和之基金份额持有人按每份基金份额派发现金红利0.13元（高于基金丰和的0.10元），网站：http://www.sse.com.cn/cs/zhs/scfw/gg/jjgg/2006-08-08/500002_20060808_1.pdf。

应该说，根据两基金分红的预案，就单次分红而言，分红额并不低，累计计算嘉实基金管理有限公司旗下的封闭式基金年平均分红额，并比较其旗下的开放式基金年平均分红额，两者开始趋于接近。

显然，这是以王源新为代表的封闭式基金持有人持续努力维权的结果，也是嘉实基金管理有限公司虚心纳言、从善如流的结果，这将对中国封闭式基金市场乃至证券市场的发展产生积极的影响，这是否能带动其他基金管理人对其旗下的封闭式基金也能积极、主动、及时、足额地实施分红，维护基金持有人权益，将有待观察。而嘉实基金管理有限公司是否能将目前积极分红的态度，进一步置放到有助于维护基金持有人权益的制度建设上来，也有待观察。

不过，无论如何，基金泰和、基金丰和的基金管理人目前的积极态度，以及前几个月基金兴业的基金管理人对待“封转开”问题上的负责态度，都是值得肯定的，是有助于其保持良好的商业信誉的，市场是一定会给予其回报的。

与上述不同，两年前，面对有着代表26%以上基金份额的基金持有人的请求、有着《证券投资基金法》的明确规定及《基金契约》的明确约定的情况下，基金银丰的基金管理人却无理拒绝了基金持有人“封转开”的请求，基金银丰的基金管理人当时这样的做法，可以认为，其没有尽到基金管理人对基金持有人应尽的法律义务和合同义务的。

上海新望闻达律师事务所宋一欣律师

2006.8.8晚19时

本文己公开发表，如需引用，请经作者同意，联络方式：021-61204525，

电邮：songyixin0214@hotmail.com

更多文章，可阅读作者“我的维权博客”：http://spaces.msn.com/songyixin0214/